 |
А ведь когда строили Акрополь, ни бульдозеров, ни башенных кранов
не было. Когда люди мегалита сдвигали многотонные плиты для
строительства гробниц коридорного типа, какой религиозный огонь горел в
их сердцах? Есть ли сейчас хоть искорка этого огня в современных людях?
Мы говорим «темное средневековье», но каким светом освещены нынешние
времена? Светом барыша и мамоны? Тогда человек, считавший себя
благородным, готов был пожертвовать жизнью ради веры, любви и чести.
Нынешние не таковы. И тут проблема не только в людях, но и в законах.
Сейчас нельзя вызвать противника на смертельный поединок за оскорбление
словом или действием. Может быть, ностальгия по тем славным временам и
заставляет людей делать себе кольчуги, мечи, щиты и собираться вместе
для исторических реконструкций? Человеку хочется окунуться в те времена,
когда его предок по команде «Скуси патрон!» разрывал зубами бумагу,
сыпал порох на полку ружья, и ждал приближения конницы Даву, дабы встать
на защиту веры, царя и Отечества.
Нынешние полуавтоматы, выплевывающие сотни граммов свинца, не дают
почувствовать борьбу, соревнование между человеком и зверем. Кому-то
хочется доказать себе, что он способен, как и его предки, выйти против
зверя с одним зарядом в стволе. Существует еще много причин,
заставляющих человека выбирать для охоты дульнозарядное оружие на дымном
порохе.
Что же препятствует в нашей стране распространению этого оружия? В
первую очередь – отсутствие в продаже самого оружия. Я не беру в расчет
то оружие, что продается в магазинах «Кольчуга». Оно дорого. Цены
начинаются от 90 000 рублей. Понятно, что это оружие не для всех. Не
видно интереса со стороны, как сказали бы в позапрошлом веке, казенных
заводов к этой проблеме. Да, Ижмех несколько лет назад представлял на
выставке дульнозарядное ружье на основе ИЖ-18, но тогда интереса к этому
экспонату не было. Понятно, что Ижмех ориентирован на рынок США и
Западной Европы. Видимо, с учетом интересов иностранных охотников к этой
теме и было произведено это оружие. Но скорее всего подобная поделка не
заинтересовала потребителя. Оно и понятно. Если бы это была реплика
ружья времен наполеоновских войн или обороны Севастополя, то интерес бы
появился. Ну и в продажу это оружие не поступило. Я думаю, что у нас
подобная поделка, учитывая невысокую цену, нашла бы потребителя, но в
ограниченном количестве. От других заводов предложений не поступало. Что
же делать?
Будь мы в США, выручил бы частник. Небольшой частный заводик с
соответствующим станочным парком и персоналом, состоящим из 2–10
человек, начиная от владельца и кончая сторожем (которого, скорее всего,
нет) – и выпуск 3-5 стволов в день обеспечен. Таких производств в
Европе достаточно. Я думаю, что и у нас нашлось бы достаточное
количество инициативных людей, способных наладить подобное производство.
Что же мешает? Наше законодательство.
Понятно, когда большинство наших чиновников и
депутатов
слышит сочетание слов «оружие» и «народ», у них в воображении возникает
толпа, вооруженная переделанными для стрельбы очередями «Сайга», СКС,
СВД и т.д., свергающая их олигархическую группу. И язык сам собой
лепечет: «Запретить». Но представим себе, что некто прорвался через все
бумажные препоны и решил заняться производством оружия на дымном порохе.
Что же тут нужно? Деньги. И не какие-нибудь там
50 000 рублей, которыми «спешит обладагодетельствовать» начинающих
предпринимателей наше государство. Этого явно недостаточно. Если пойти в
банк,
то там тоже много не дадут. И это несмотря на то, что государство
«вбухало» во время кризиса огромные деньги – наши деньги! – в
поддержание банков на плаву. Лично я в первую очередь вижу трудности со
стороны законодательства и других регламентирующих актов. Но тут я не
особо силен. Кстати, помнится мне, у «Росрыболовохотсоюза» были некие
заводики, которые производили ножи, приборы для снаряжения патронов и
прочую мелочь. А ведь на них могли бы наладить производство простеньких
шомполок с капсюльным воспламенением. Но где те заводики? Либо
загнулись, либо «прихватизировались».
Теперь о законодательстве. Если мы взглянем на страны Европы, то в
подавляющем большинстве из них приобрести оружие на дымном порохе очень
просто. Если это оружие дульнозарядное и однозарядное, то его продажа,
независимо от того, длинноствольное оно или короткоствольное, условно
свободная. Но есть свои хитрости. Например, в Германии человек,
достигший 18-летия, может свободно приобрести дульнозарядное ружье. Но
вот порох ему не продадут. Хочешь пострелять – приходи на стрельбище,
приобретай порох, стреляй, но выносить порох со стрельбища «не моги»!
Хочешь приобретать порох – получай лицензию. Эта норма была направлена
против доморощенных террористов, а не против законопослушных людей. В
других странах вы можете приобрести, например, знаменитый капсюльный
револьвер Кольта и не заморачиватся с регистрацией. В ЮАР запрещено
владение короткоствольным оружием, кроме оружия на дымном порохе. И
совсем не важно, изготовлено оружие в XIX веке или это его современная
копия. Кстати, о копиях (репликах) оружия. У нас этот вопрос вообще
никак не отрегулирован. Вы можете совершенно спокойно приобрести
капсюльный Кольт 1856 года выпуска, но вот его современная реплика вам
недоступна. Возникает вопрос: почему?
И еще. В 2012 году исполняется 300 лет Тульскому оружейному заводу. Что
было бы, если, скажем, подобный юбилей случился у какого-нибудь
западного завода? Несомненно, на этом постарались бы
заработать.
Например, в 1998 году исполнилось 100 лет со дня принятия на вооружение
Германии винтовки «Маузер» образца 1898 года. И на заводе «Маузер»
выпустили сотню реплик этих первых винтовок и по 50 охотничьих винтовок в
двух калибрах. А чем нас порадует ТОЗ? Еще не известно. А ведь можно
было бы выпустить партию петровских фузей, содранных со шведских, и
другие образцы оружия, выпускавшиеся на ТОЗ за 300 лет. Но посмотрим,
посмотрим.
Итак, подведем итог. Пока у среднего гражданина России нет возможности
приобрести оружие на дымном порохе. Этому мешает в первую очередь
отсутствие в продаже доступного по цене оружия. И изменений в этом
вопросе в ближайшее время не предвидится. Есть неурегулированные вопросы
и в законодательстве. Хотелось бы увидеть и послабления в
законодательстве относительно хотя бы дульнозарядного оружия, желательно
и нарезного. Это бы популяризировало охоту с этим оружием. Конечно,
если стрельба из дульнозарядного оружия войдет в олимпийские дисциплины,
то тогда, глядишь, и почешутся наши законодатели. А пока мы можем
только смотреть на наших бывших соотечественников в Прибалтике, которые
увлеченно палят из этого оружия на стрельбищах, да собирать семинары по
этому вопросу.
Игорь СУСЛОВ
Фото из архива Владимира ТИХОМИРОВА
